Речь в прениях сторон по изнасилованию несовершеннолетней п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ

Речь в прениях сторон по уголовному делу в отношении Мамажанова Е.В.

 

Уважаемый суд!

Уважаемый Государственный обвинитель и другие участники процесса! Сторона обвинения высказала свою позицию по предъявленному обвинению – теперь настала моя очередь. 

Я решил начать защиту Мамажанова с обвинения в изнасиловании По******й 13.11.2021 г. п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ. (Фамилию потерпевшей, по понятным причинам я не буду публиковать)

В соответствии со ст. 8 УПК РФ правосудие по уголовному делу осуществляется только судом.

Но суд тоже человек (только уже в мантии) и он, по мнению защиты, не должен брать за основу Приговора только показания потерпевшего иначе может потерять право на доброе имя, которое стоит в одном ряду с честью и достоинством. 

Если судья умен, справедлив и честен, то об этом знает вся округа, а его решение будет принято с пониманием, каким бы суровым оно ни было. Защите ведь и не надо «добренького» судью, потому что такая «доброта» хуже воровства. Защите нужен справедливый судья и судья понимающий. Чтобы даже если и разошлись мы с ним во многом, то должно быть понятно почему. 

Поэтому приговор не может быть вынесен на основании так называемого «личного убеждения» судьи в правдивости показаний потерпевшей. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств (ч.4 ст. 302 УПК РФ)

В связи с этим я хочу разобрать обвинение, что называется «по косточкам» и поделиться своими соображениями с вами.

Особенностью предмета доказывания по делам о преступлениях против половой свободы личности является событие преступления.

Полное и достоверное установление его признаков в исследуемом деянии служит основанием для решения вопроса о том, было ли преступление действительно совершено и виновен ли в этом Мамажанов.

Для определения виновности Мамажанова необходимо установить, в чем выразились насильственные действия над По*******й.

Для выяснения данных вопросов необходимо обратиться к личности По********й, поскольку, информация об изнасиловании поступает именно от нее, а она является лицом, заинтересованным в исходе дела.

Итак, сначала факты по событию преступления:

11 марта 2022 года, в порядке ст. 144 УПК РФ, подано заявление о преступлении (т. 1 л.д. 123) в отношении Мамажанова Е.Ф.

Из текста заявления невозможно установить дату и время совершения преступления, а также другие обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Исходя из текста допроса несовершеннолетней По*******й М.К. (т. 1 л.д. 145-151) следует, что преступление совершено 23.10.2021 г. по адресу: г. Екатеринбург, ул. Кирова, д. * кв. *, а 24.10.2021 г. По********а М.К. снова приехала к Мамажанову Е.Ф. смотреть кино, жевать насвай.

Исходя из текста дополнительного допроса несовершеннолетней По********й М.К. (т. 1 л.д. 158-165) следует, что 23.10.2021 г. в период с 14 часов до 18 часов состоялся половой акт под воздействием 1 литра пива «Белый медведь» и насвая. В тот же день По*********а М.К. сообщила Мамажанову Е.Ф. о том, что ее до этого изнасиловали в школе.

Кроме того, во время этого же дополнительного допроса По********а М.К. пояснила, что 19.11.2021 г. после совершения полового акта Мамажанов Е.Ф. взял своей рукой ее за волосы и подвел ее лицо к своему члену. По********а М.К. открыла рот и Мамажанов Е.Ф. вставил в него свой член. При этом каких либо активных действий, в том числе возвратно-поступательных ни она, ни он совершать не стали, потому что По********й М.К. это неприятно.

Исходя из текста дополнительного допроса несовершеннолетней По********й М.К. (т. 1 л.д. 171-176) следует, что после того, как был осмотрен телефон Мамажанова Е.Ф. и установлено, что она познакомилась с Мамажановым Е.Ф. не 22.10.21 г., а 10.11.2021 г. П*********а М.К. изменила показания и указала, что половой акт был не 23.10.2021 г., а 13.11.2021 г. Она перепутала даты, потому что оба эти дня являлись субботой, когда я была у бабушки.

Исходя из протокола очной ставки между Мамажановым Е.Ф. и По********й М.К. от 04.02.2022 (т. 2 л.д. 121) потерпевшая согласна с тем, что в квартире по адресу: г. Екатеринбург, ул. Кирова д. * кв. ** оказывала Мамажанову Е.Ф. знаки внимания (говорила что он ей симпатичен, касалась его, целовала).

Исходя из протокола очной ставки между Мамажановым Е.Ф. и По********й М.К. от 16.03.2022 г. (т. 2 л.д. 163-171) По*******а М.К. показала, что 23.10.2022 г. около 14 часов приехала к Мамажонову Е.Ф. домой. Мамажанов Е.Ф. предложил пиво «Белый медведь» объемом 1,5 литра, затем предложил насвай. Дальше потерпевшая начала терять координацию и у нее начали неметь конечности, онемела нижняя часть лица, закружилась голова. Потерпевшая легла на кровать, а Мамажанов Е.Ф. пришел и лег справа от нее, залез рукой в трусы. Потерпевшая никак не отреагировала, потому что он заткнул ей рот своим поцелуем, она была слаба, поэтому не могла оказать сопротивление. Дальше Потерпевшая не помнит фрагмента. Затем помнит, как лежит на животе, Мамажанов нависает над ней и между ними происходит половой акт. Во время полового акта Мамажанов спрашивает: «почему нет крови?», а По********а отвечает: «меня изнасиловали в школе».

На вопрос следователя как По********а М.К. оценивает половой акт, произошедший 23.10.2021 г. , По*********а М.К. ответила, что это изнасилование, поскольку, она была в бессознательном состоянии под действием алкоголя и насвая и если бы он могла отказать, то отказала бы Мамажанову.

 

Я игнорирую совершенно показания Потерпевшей, игнорирую потому, что ее показания не верны: неверны подробности, неверно все в общем.

Надо оценивать показания по их внутреннему достоинству.

Если показание дано непринужденно, без постороннего давления, если оно дано без всякого стремления к нанесению вреда другому и затем оно подкрепляется обстоятельствами дела и бытовой жизненной обстановкой, то такое показание должно быть признано показанием достоверным. Если же слова подсудимой расходятся, появляется противоречие, а где есть противоречие, всегда найдется место для сомнения.

Во-первых, По********а М.К. обнаруживает признаки психического расстройства. В структуре личностных особенностей – эмоциональная лабильность, демонстративность, эгоцентризм, завышенная самооценка, завышенные притязания, склонность к браваде, к эпатажу с целью привлечения внимания, яркость эмоциональных проявлений при поверхности переживаний, склонность к аддиктивному поведению, а также потребность в развлечениях, проявление негативно-протестных реакций, трудности социальной адаптации (т. 1 л.д. 209 заключение комиссии экспертов от 10.02.22 г. № 2-0277-22).

Многие молодые люди нынче хотят жить на хайпе. В их кругу, если не хочешь навлечь на себя подозрения, нужно притворится «креативным». Они все на пределе от тоски.

Именно этим объясняется то, что По*******а М.К. в 7 классе наносила себе царапины на руках, а также шприцем вводила чернила под кожу на запястье (т. 1 л.д. 208), стриглась наголо, а не тем, что она якобы неудачно подстерглась, как объясняет ее отец. Это и был протест и эпатаж!

В соответствии с заключением комиссии экспертов от 10.02.22 г. № 2-0277-22 (т. 1 л.д. 208) об отношениях с родителями говорит неохотно: формально подтверждает эпизоды самовольных уходов из дома.

Вот такой личностью является П********а М. К.

Я также не доверяю показаниям П*******а Константина Владимировича (отца потерпевшей) в части того, что дочь шла на контакт после того, как с ней проводили беседы об ответственности, безопасности. Не доверяю тому, что в семье не замечали хронического вранья за По*******й М. К., не доверяю потому, что в своих показаниях сам Константин Владимирович трижды сообщил нам о том, что По*******а ему врала:

Первый раз, когда сообщил о том, что когда заметил По******у в состоянии сильного алкогольного опьянения она сказала ему, что перепутала упаковку сока с вином.

Второй раз, когда сообщил о том, что По******а сказала, что купила себе часы за 6 000 руб., но мы-то знаем, что она их не покупала — часы ей подарил Мамажанов.

В третий раз, когда сказал, что 20.12.21 г. По******а пообещала ему не общаться с Мамажановым Е.Ф., передвигаться строго в границах прогулок, установленных родителями, поставить геолокацию на телефон, а 27.12.21 г. Мария уехала к Мамажанову Е.Ф., т.е. она ему наврала.

Но, папа и мама в один голос утверждают, что у них хороший, добрый, домашний ребенок исключительно прогуливающийся в границах геолокации, установленной на телефоне.

Я знаю, как называется этот метод. Промывка мозгов. Как будто стоит немного побрызгать пафосом и все уладиться?

Думаете, указание на то, что ваша дочь волонтер, которая заставила подчиняться людей с ограниченными возможностями и их организовала на конкурс — заставит меня поверить в добрые намерения? Нет. Потому что власть имеет сама в себе много привлекательного. Она дает облеченному ею сознание своей силы, она выделяет его из среды безвластных людей, она создает ему положение, с которым надо считаться. Для самолюбия заманчива возможность приказывать, решать, приводить в исполнение свою волю и, хотя бы в очень узкой сфере, карать и миловать. Вот что нужно было По*****ой, а не милосердие и гуманизм.

И вот теперь, Мамажанова Е.Ф. в изнасиловании обвиняет такая расстроенная личность, которая лично во мне вызывает недоверие.

Накануне она договаривается пить пиво и заниматься сексом, приезжает, пьет пиво и отдается ему, но обвиняет его в изнасиловании – для этого есть понятие: «край буллинг».

Не бей меня говорит она, ударяя вас по лицу! Зачем так делать? Потому что работает!

 

Теперь посмотрим на показания Потерпевшей с точки зрения обстоятельств дела и бытовой жизненной обстановки.

17 марта 2022 г. По*******а М.К. изменила показания и указала, что половой акт был не 23.10.2021 г., а 13.11.2021 г. Она перепутала даты, потому что оба эти дня являлись субботой, когда я была у бабушки.

Получается, что общим знаменателем двух событий является субботний день.

Именно субботой, а не изнасилованием запомнились даты 23.10.21 и 13.11.21 г.

Если бы По******ву М.К. изнасиловали, она бы запомнила это не как «суббота», а как сильнейшее психотравмирующее событие, нарушающее баланс между внутренними адаптационными механизмами и внешним миром. У жертв изнасилования возникает ошеломление, замешательство, сужение сознания, автоматизированные стереотипные действия и другие проявления испуга.

Испытав сильнейший стресс, организм реагирует на него двумя способами: первый, нарушение нормального образа жизни в виде расстройства сна и аппетита, ошибки в стандартных ситуациях, неспособность к сосредоточению, расслоение мира на до и после, и второй, регрессия, психологическая зависимость от окружающих, поиски поддержки, психологическая незащищенность и снова расслоение мира на до и после изнасилования.

Ни первого, ни второго признака у По******ой М.К. не имелось.

В соответствии с заключением эксперта № 217 от 14.02.2022 (т. 1 л.д. 189-190) у По*******ой М.К. каких-либо повреждений, в т.ч. в области шеи, наружных половых органов, заднего прохода не обнаружено.

В судебном заседании свидетель К********а Елена Дмитриевна показала, что в ноябре 2021 г. ничего подозрительного в поведении По*******ой М.К. не замечала.

В один из дней ноября 2021 года По******ва М.К. пришла к ней домой, поздоровалась, прошла в комнату и отдыхала на ковре, причем свидетель К*******а показала, что точно также делала сама. При этом состояние По*******ой М.К. она оценила как нормальное, т.к. они нормально разговаривали. Такое словосочетание как «странное состояние» По********ой М.К. свидетель К********а Е.Д. не употребляла.

Прошу обратить внимание на показания В*******вой Марины Анатольевны, которая показала, что По******ва М.К. по ее мнению, говорила правду на 50%. Что касается половых связей, алкоголя и насвая указала, что По*******ва испытывая другое состояние от которого получала удовольствие. Указывала, что По*******ва вообще не делала ничего такого, чтобы не доставляло ей удовольствие.

Обратимся к показаниям свидетеля В********й Валентины Александровны:

«Девочка говорила, что у нее в семье проблемы, натянутые отношения с отцом. Евгений заставляет ее найти контакт с родителями».

Был ли настроен Мамажанов Е.Ф. на продолжение отношений с По*******ой М.К.?

Да, показала В*******а В.А., его познакомили с ее родителями.

В соответствии с показаниями В*******ой В.А. П*******ва М.К. говорила, что сексуальные отношения были по обоюдному согласию. Она употребляла алкоголь, опьянение чувствовала чуть-чуть.

После оглашения показаний В******ой В.А. свидетель показал, что никакое насилие не совершалось. По******ва М.К. говорила, что ей было интересно, она хотела попробовать половой акт. Не говорила, что была изнасилована.

Обратимся к показаниям свидетеля Мамажановой Людмилы Моисеевны:

В 20 числах ноября 2021 г. узнала о По*******ой М.К., а познакомилась в декабре 2021 года. По******ва сказала, что ей 16 лет, что у нее очень плохие отношения с родителями, что она убегала из дома. Мамажанова Л.М. и По******ва М.К. пили чай, разговаривали.

Возможно ли такое? Я имею ввиду, что жертва изнасилования приходит в гости к насильнику и его маме, пьют чай, разговаривают об отношениях жертвы и ее взаимоотношений с родителями, потом жертва и мать насильника прощаются и желают друг другу хорошего дня и не сказано ни одного слова о изнасиловании, не высказано ни одной претензии!? Это невероятно!!

Таким образом, показания По*******ой М.К. опровергаются, как свидетелем К******ой Е.Д., так и свидетелями Во******ой М.А., В*****ой В.М., Мамажановой Л.М., а также и не подтверждаются бытовой обстановкой, следовательно, в этой части показания По*******ой М.К. считаю ложными.

 

Обратимся к обстоятельствам предшествующим 13.11.2021 г.

В соответствии с протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 142-151) Мамажанов Е.Ф. и По*******ва М.К. переписывались 10.11.2021 г. в 10 час. 00 мин. По*******ва М.К. пишет: «Угараешь, мне 16 как бы».

12.11.2021 г. в районе 20 часов вечера По*******ва М.К. спрашивает у Мамажанова Е.Ф.: «ты держишь меня за шлюху?» и сама же отвечает: «по факту так и есть».

В 23 часа 27 минут По******ва М.К. переправляет Мамажанову Е.Ф. переписку с неустановленным пользователем, с которым у нее была переписка сексуального содержания и сообщила этому неустановленному пользователю о том, что она больше не будет этим заниматься и ему нужно найти себе другую девку.

Ошеломленный этим Мамажанов Е.Ф. спрашивает ее: «ты, что фотки кидала?»

«Да, такие» — сообщила По*******ва М.К. и кинула Мамажонову Е.Ф. свое обнаженное видео.

13.11.2021 г. в день предполагаемого изнасилования переписка продолжена.

Мамажанов Е.Ф. спрашивает По*******у М.К. – «хочешь быть моей козой».

По*******ва М.К. отвечает: «все, теперь я твоя коза».

Далее, Мамажанов Е.Ф. пишет: «отметим дело», «у тебя теперь бойфренд совершеннолетний», «с тебя глубокий минет потом».

В ответ По*******ва М.К. пишет: «хаха-ха».

Т.е. она не оскорбилась, не обиделась, не отказалась, а написала: «Придется смотреть видосы на ютубе».

Далее, Мамажанов Е.Ф. спрашивает: «Пить будешь или я один»

По*******ва М.К. отвечает: «дак, конечно».

Далее, переписка идет о том, чтобы По******ва М.К. во время минета не наблевала на член Мамажанову Е.Ф.

Таким образом, возможно ли предположить, что договорившись о сексе с Мамажановым Е.Ф. в 01 час. 18 мин. ночи, в 14 часов пополудни для того, чтобы добиться близости, необходимо было напоить По******ву М.К.

«Не верю!» — вот фраза, ставшая легендарной в мире кино, театра и в бытовой сфере после того, как её стал употреблять в качестве режиссёрского приёма К. С. Станиславский. 

Во-первых, По*******ва М.К. снова соврала, указав, что ей 16 лет. Во-вторых, показания По*******ой М.К. опровергаются, перепиской с Мамажановым Е.Ф. из которой следует, что договоренность о сексе была ранее, так называемого изнасилования.

В-третьих, в соответствии с протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 142-151) установлено, что 19.11.2021 г. По******ва М.К. совершала возвратно поступательные движения, держа во рту половой член и мошонку Мамажанова Е.Ф. При этом Мамажанов Е.Ф. поднимает свой таз и сам совершает возвратно-поступательные движения, когда во рту По*******ой М.К. находится его половой член.

Следовательно, По*******ва М.К. под протокол допроса соврала в очередной раз, поэтому я считаю ее показания — ложными.

 

Мы рассмотрели обстоятельства после «изнасилования» и до «изнасилования», теперь, собственно, рассмотрим сам эпизод изнасилования.

Правовая наука исходит из того, что для определения события преступления, связанного с сексуальным насилием необходимо установить, что половой акт был совершен помимо воли потерпевшего лица либо с игнорированием его воли.

Соответственно, при судебном рассмотрении уголовного дела о преступлении, предусмотренном ст. 131 УК РФ, требуется выяснить, имелись ли насилие либо угроза его применения в отношении потерпевшего, в чем конкретно выражалось насилие либо угроза его применения, находился ли потерпевший в момент посягательства в беспомощном состоянии, каким образом он был приведен в такое состояние.

В материалах дела должны быть отражены нежелание потерпевшего совершать половой акт (оказывал сопротивление, звал на помощь и т.п.), а также то, каким путем это нежелание было преодолено.

В соответствии с ч. 3 ППВС РФ от 15.06.2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях предусмотренных ст. 131 и 132 УК РФ» изнасилование с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица следует признавать в тех случаях, когда оно в силу своего физического или психического состояния не могло понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному лицу. При этом лицо, совершая изнасилование, должно осознавать, что потерпевшее лицо находится в беспомощном состоянии.

Имеющееся в деле заключение комиссии экспертов от 10.02.22 г. № 2-0277-22 (т. 1 л.д. 203-209)  указывает на достаточную осведомленность По*******ой М.К. в вопросах половой сферы, она могла понимать характер и значение совершаемых в отношении нее противоправных действий и оказывать сопротивление.

Следовательно, По********ва М.К. не находилась в беспомощном состоянии в силу физического или психического состояния.

При оценке обстоятельств изнасилования в отношении потерпевшего лица, которое находилось в состоянии опьянения суды должны исходить из того, что беспомощным состоянием может быть признана лишь такая степень опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, которая лишала это лицо, например, потерпевшую женщину, возможности оказать сопротивление насильнику.

 

Для того, чтобы, собственно, определить степень опьянения, цитирую почти дословно Протокол допроса несовершеннолетнего свидетеля от 05.03.2022 г. (т. 1 л.д. 158-165):

Точное время назвать не могу, потому что в тот момент находилась в состоянии алкогольного опьянения (выпила я тогда около 1 литра пива «Белый медведь» с содержанием этилового спирта 4,5 промиле на 100 мл., а также под воздействием вещества насвай).

После употребленного спиртного и насвая я почувствовала себя плохо, у меня закружилась голова, я легла на кровать, конечности и лицо у меня онемели. В какой-то момент Мамажанов лег со мной рядом на кровать, после чего я не помню часть произошедших событий, и следующее, что я запомнила: я лежала на животе, как располагались мои руки и ноги я также не помню, также не помню, могла ли я шевелить ими. В этот момент Евгений находился в положении, склонившись надо мной со стороны спины, при этом он совершал со мной половой акт, введя свой член в мое влагалище. Совершал ли он им возвратно-поступательные движения, я не помню. Но я хорошо запомнила, что он задал мне вопрос: «почему у тебя нет крови?». Я ответила ему, что какое-то время назад меня изнасиловали.

Не отталкивала Мамажанова от себя и не говорила, что не хочу вступать в половую связь по причине того, что мне было безразлично происходящее и я хотела, чтобы все быстрее закончилось и он от меня отстал.

Далее промежуток времени я не помню, а помню лишь, как одеваюсь и иду домой.

 

Перед тем, как решить насколько серьезная степень опьянения была у По*******ой М.К. прошу суд обратить внимание на показания По*******ва К.В., (отца потерпевшей) который показал, что 22.12.2021 г. учуял от По*****ой крепкий запах алкоголя. По его мнению, По******ва выпила тогда 1 бутылку вина, но не шаталась, разговаривала нормально, поведение было адекватным.

Прошу еще раз обратить внимание на показания В******й В.А., которая со слов По*******ой М.К. показала, что она опьянение чувствовала чуть-чуть.

Показание свидетеля К*******ой Е.Д., которая показала, что когда в ноябре 2021 г. По*******ва М.К. пришла домой запах алкоголя отсутствовал.

В соответствии с п. 21 ст. 2 Федерального закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» насвай – это вид некурительного табачного изделия, предназначенного для сосания и изготовленного из табака, извести и другого нетабачного сырья.

Табачное изделие «насвай» не относится к наркотическим средствам и психотропным веществам, а потому не включено в Постановление Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Следовательно, его употребление на территории РФ не может являться основанием для привлечения к административной ответственности, установленной ст. 6.9 КоАП РФ.

Далее, прошу суд обратить внимание на то, что во всем мире признается формула Эрика Матео Прохета Видмарка для расчета максимальной концентрации алкоголя в крови человека.

Согласно формуле Видмарка женщина на массу тела 48 кг. при росте 155 см. выпивая литр пива с содержанием спирта 4,5%  находится в легкой степени опьянения.

Данным утверждением, я нисколько не соглашаюсь с тем, что По*******ва М.К. пила 1 литр пива и жевала насвай, я просто привожу показания самой По*******ой М.К. данные ею 05.03.2022 г.

Итак, что же получается в классическом изнасиловании, когда жертва находится в беспомощном состоянии?

Насильник открыв дверь проник в спальню, где спала Н.

Далее, он умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью удовлетворения своей половой похоти, используя беспомощное состояние Н. – нахождение в сонном состоянии и осознавая это спустил с Н., которая спала на кровати лицом вниз, штаны, лег на нее сверху и против ее воли вступил с ней в половое сношение в естественной форме, вводя свой эрегированный половой член во влагалище.

После того, как Н. проснулась и осознала, что незнакомый мужчина против ее воли совершает с ней половой акт, попыталась освободиться от насильника и позвать на помощь. Насильник, пресекая ее попытки позвать на помощь и преодолевая ее сопротивление, которая пыталась вывернуться из под насильника, схватил одной рукой ее за горло, другой рукой и своим телом удерживая Н. в неподвижном состоянии, продолжая свой преступный умысел…

Уважаемый суд, это реальный приговор Ногайского районного суда (Республика Дагестан) по делу № 1-96-14

Исходя из этого приговора, четко просматривается, в чем конкретно выражалось насилие. В приговоре отражено нежелание потерпевшей совершать половой акт (попыталась освободиться от насильника и пыталась позвать на помощь), а также то, каким путем это нежелание было преодолено (схватил одной рукой за горло, другой и телом удерживал в неподвижном состоянии).

 

Что же у нас?

Во-первых, пива была 1 бутылка из горлышка которой пил Мамажанов Е.Ф., а По********ва М.К. попросила дать ей и тоже пила из горлышка. Выпила она совсем немного.

Во-вторых, Мамажанов Е.Ф. не мог осознавать, что По*******ва М.К. находилась в беспомощном состоянии, потому что не спала, а сама пригласила Мамажанова Е.Ф. в постель.

Многочисленные фотографии сделанные в спальне мамы Мамажанова Е.Ф. взятые из заявления Тимофеевой А.С. (т. 2 л.д. 22-28) подтверждают, что По*******ва М.К. пишет Мамажанову Е.Ф. – «Я люблю тебя» и Мамажанов Е.Ф. отвечает: «я тоже» (т. 2 л.д. 24).

Т. 2 л.д. 25 на фотографии Мамажанов Е.Ф. и П*******ва М.К. обнимаются и делают селфи в спальне мамы Мамажанова Е.Ф.

Т. 2 л.д. 26 фотографии Мамажанов Е.Ф. и По******а М.К. делают совместное фото на постели. Прошу обратить внимание, что По*****ва М.К. в шортах. Следовательно, она принесла их с собой и переоделась. Ну не могла же она в шортах приехать в ноябре месяце.

Т. 2 л.д. 27 снова фотографии Мамажанова Е.Ф. и По******ой М.К. возле постели.

В-третьих, показания По******ой М.К. о том, что она находилась в беспомощном состоянии, опровергаются ее поведением. Осознавая, что Мамажанов находился со стороны спины, при этом он совершал с ней половой акт, введя свой член в ее влагалище, она отвечает на заданный вопрос: «почему нет крови?» — меня изнасиловали в школе.

Однако, в этот момент, должна была пытаться освободиться от насильника и звать на помощь. Или сказать: «какая тебе разница, почему нет крови, слезай с меня скорее».

Таким образом, опьянение от пива не подтверждается материалами дела. Насвай не является наркотическим средством. Кроме того, По******ва М.К. выпивая 1 бутылку вина не находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Кроме того, при реальной возможности прекратить половой акт с Мамажановым Е.Ф. По******ва М.К. его продолжила.

После полового акта привела себя в порядок и ушла. Претензий не высказывала, более того, на следующий день пришла снова.

Следовательно, показания По******ой М.К. я считаю — ложными.

 

Вот почему я прошу вас ваша честь отрешиться от такого понятия, как «личное убеждение», бог знает из чего зародившегося и откуда подравшееся.

Может ли быть приговор вынесен не на доказательствах, имеющихся в материалах дела, а на основании так называемого «личного убеждения»? неужели это возможно? Суд и осуждение близки. Но закон не требует от вас невозможного. В подобных случаях он, наоборот, сам приходит вам на помощь, сам бережет вас, указывая на ч. 4 ст. 302 УПК РФ.

На основании выше изложенного, я прошу у вас для Мамажанова Е.Ф. оправдательного приговора по п. п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ.

 

Теперь перейдем к обвинению по ч. 1 ст. 134 УК РФ совершенному 19.11.2021 г., 26.11.2021 г., 03.12.2021 г., 16.12.2021 г., 18.12.2021 г., 27.12.2021 г.

В соответствии с п. 8 ППВС РФ от 15.06.2004 г. № 11 в тех случаях, когда несколько половых актов при обстоятельствах, свидетельствующих об едином умысле, содеянное следует рассматривать как единое продолжаемое преступление.

В соответствии с п. 8 ППВС РФ от 04.12.2014 г. № 16 в тех случаях, когда несколько изнасилований совершены в отношении одного и того же лица и обстоятельства свидетельствовали об едином умысле виновного, содеянное следует рассматривать как единое продолжаемое преступление.

В соответствии с 23 Пленумом Верховного суда СССР от 04.03.1929 г. указано, что:

«Весьма сходны с длящимися преступлениями преступления продолжаемые, т.е. преступления складывающиеся из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое продолжаемое преступление.

Об этом в частности и говорил По******ов К.В. (отец потерпевшей): По*****ва и Мамажанов продолжали встречаться на мой запрет.

Судебная практика (Приговор по делу № 1-24/2019 Ленинского районного суда г. Севастополь), (Постановление по делу № 1-90/2017 Уярского районного суда Красноярского края), (Приговор по делу № 1-72/2019 Пильнинского районного суда Нижегородской области) квалифицирует такие действия как продолжаемое преступление.

Учитывая, что в соответствии с протоколом очной ставки от 16 марта 2022 года (т. 2 л.д. 163-171) на вопрос следователя о биологическом возрасте Постаутова М.К. ответила:

«мой биологический возраст Мамажанов Е.Ф. узнал 12.11.2021 г., когда увидел мое свидетельство о рождении в тот день, когда о моих прогулах репетитора узнала мама».

Реплика мамы потерпешвей: «о прогулах По******ой М.К. я узнала 07.12.2021 г., поэтому этого не могло быть 12.11.2021 г.

Применяя закон об уголовной ответственности за совершение преступлений предусмотренных ст. 131-135 УК РФ, в отношении несовершеннолетних, судам следует исходить из того, что квалификация преступлений по соответствующим признакам возможна лишь в случаях, кого виновный знал или допускал, что потерпевшим является лицо, не достигшее возраста, специально указанного в диспозиции статьи особенной части УК РФ (п. 22 ППВС РФ от 04.12.2014 г. № 16).

О том, что ранее 07.12.2021 года Мамажанов Е.Ф. не мог знать возраст По******ой М.К. свидетельствует мама потерпевшей и Мамажанова Л.М.

Следовательно, совершая половые акты с По*****ой М.К. 13.11.2021 г., 19.11.2021 г., 26.11.2021 г., 03.12.2021 г. Мамажанов Е.Ф. не знал биологического возраста Потерпевшей.

Преступления, совершенные 16.12.2021 г., 18.12.2021 г., 27.12.2021 г. прошу квалифицировать, как продолжаемое преступление по ч. 1 ст. 134 УК РФ.

Учесть признание вины, явку с повинной, положительные характеристики и назначить Мамажанову Е.Ф. минимально возможное наказание.

 

Теперь перейдем к обвинению по ч. 1 ст. 135УК РФ совершенному 19.11.2021 г., 18.12.2021 г.

В качестве оправдывающего Мамажанова Е.Ф. обстоятельства снова сошлюсь на п. 22 ППВС РФ от 04.12.2014 г. № 16 – незнание возраста потерпевшей до 07.12.2021 г.

Соответственно, по эпизоду произошедшему 19.11.2021 г. прошу Мамажанова Е.Ф. оправдать.

 

Подробно остановлюсь на том, какое же наказание заслуживает Мамажанов Е.Ф.

На стадии предварительного расследования Мамажанов Е.Ф. полностью признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 134 УК РФ. (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

За время предварительного расследования давал правдивые и исчерпывающие показания.

Переходя к характеристике личности моего подзащитного, я хотел бы обратить Ваше внимание на следующие обстоятельства:

Мамажанов Е.Ф. не судим, на учете нарколога и психиатра не состоит. Характеризуется исключительно с положительной стороны.

В настоящее время оканчивает учебу для получения профессии риэлтор.

Мамажанов Е.Ф. проживает с мамой, поддерживает отношения с братом, следовательно, у него крепкие социальные связи.

Обращаю внимание на то, что перечень смягчающих наказание обстоятельств не ограничивается ст. 61 УК РФ, что дает право суду учитывать все обстоятельства, улучшающие положение подсудимого.

Отягчающих вину Мамажанова Е.Ф. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

И не смотря на то, что у Мамажанова Е.Ф. нет такого прочного положения в обществе, как у родителей потерпевшей, однако, у него есть любящая мать, брат, молодость, силы, надежды на будущее и, следовательно, наилучшие условия, чтобы зарабатывать хлеб честным образом.

Уважаемый суд! прошу назначить моему подзащитному минимальное возможное наказание, и Мамажанов Е.Ф. оправдает оказанное ему судом доверие!

 

Адвокат Березовский Сергей Валерьевич _____________________

 

Мамажанов Е.Ф. по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ – оправдан.

По 8 составам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ и 2 составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 135 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в колонии-поселении.