skip to Main Content

Обвинение по ч. 2 ст. 210 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ

Краткое содержание обвинительного акта

Некрасов обвиняется в том, что он в сентябре 2017 года, в точно не установленное следствием время, находясь на территории Челябинской области, вступил в созданное неустановленным лицом преступное сообщество (преступную организацию) с целью совершения тяжких и особо тяжких преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств на территории различных субъектов Российской Федерации, и участвовал в данном преступном сообществе (преступной организации) в период с сентября 2017 года по 20 апреля 2018 года.

Таким образом, Некрасов совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 210 УК РФ — участие в преступном сообществе (преступной организации).

В период с 07 часов 35 минут 12 апреля 2018 года до 19 часов 57 минут 19 апреля 2018 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, Волин действуя совместно с Некрасовым и иными неустановленными соучастниками интернет-магазина «Veseliy Himik» («Веселый Химик») в составе организованной группы, разместил в предметах своей одежды вещество, содержащее наркотическое средство — PVР (–пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона, в крупном размере массой 54,15 грамма, разделенное на массы: 17,68 грамма; 18,65 грамма; 17,82 грамма. Оставшееся наркотическое средство массой 359,26 грамма Некрасов продолжил незаконно хранить для последующей передачи соучастникам с целью незаконного сбыта.

Таким образом, Некрасов совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере, организованной группой, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

19 апреля 2018 года в период с 22 часов 06 минут до 22 часов 23 минут, Некрасов и Волин, действуя в составе организованной группы проследовали к неустановленному месту скрытого хранения – «закладке» на территории Челябинской области, где Некрасов действуя совместно с Волиным с целью незаконного сбыта извлек вещество, содержащее наркотическое средство PVР в особо крупном размере массой не менее 501,00 грамма, которое разместил в сумке, находящейся при нем и продолжил незаконно с целью сбыта хранить при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

Таким образом, Некрасов совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере, организованной группой, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.


Уважаемый суд!

Некрасов признает вину частично:

— участие в преступном сообществе (преступной организации) — отрицает.

— наличие изъятого наркотического средства приготовленного для сбыта в квартире по адресу: г. Челябинск, ул. <………>, д. 6 кв. 15 в количестве 359,26 грамма признает.

— наличие изъятого наркотического средства в момент задержания 20.04.2018 г., которое он также намеревался сбыть, в количестве 501 грамм – признает.

— покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») отрицает.

Я, не оспаривая признание вины Некрасова, не согласен с юридической квалификацией, совершенного Некрасовым деяния.

Обычно, возражения защиты сводятся к двум аргументам: либо неправильная правовая оценка, либо неверное установление фактов.

В отношении Некрасова дефектно и право и факты. Обвинение постановлено без учета конкретных обстоятельств дела, основано на противоречивых доказательствах, предположениях и неустранимых сомнениях.

Во-первых, Некрасов не являлся участником преступного сообщества. Для Некрасова существовал только один человек – «Chelyba Himik» который и передавал Некрасову наркотическое средство.

Кроме «Chelyba Himik» Некрасов знал, что фасовкой занимается Волин.

Однако, у Волина был свой собственный канал связи с «Химиком» и Некрасов, и Волин, воспринимали друг друга как двух самостоятельных личностей, занимающихся фасовкой наркотических средств и их закладкой.

В показаниях Некрасова, данных им 20 апреля 2018 г. (т. 21 л.д. 119-121) он утверждал, что Волин с ним не работал, а просто ездил за компанию. Участия в поиске, расфасовке и раскладке наркотиков не принимал.

Аналогичные показания Некрасов давал и в судебном заседании.

Козина, Колтышева, Ларина, Книгина, Артамонова, Марыша, Михайловского и Михайловскую Некрасов не знал.

Некрасов не мог с указанными лицами входить в организованное преступное сообщество, потому что до марта 2018 года указанные лица уже были задержаны.

Следовательно, с правовой оценкой обвинения по ч. 2 ст. 210 УК РФ в отношении действий Некрасова защита не согласна.

Согласно ч. 4 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено сплоченной организованной группой (организацией) созданной для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, либо объединением организованных групп, созданных в тех же целях.

Вместе с тем, исходя из толкования закона, уголовная ответственность по ст. 210 УК РФ за участие в преступном сообществе (преступной организации) наступает в случаях, когда участники этого сообщества (организации) объединены умыслом на совершение тяжких и (или) особо тяжких преступлений при осознании ими общих целей функционирования такого сообщества (организации) и своей принадлежности к нему (ней).

Вместе с тем, как следует из Протокола осмотра предметов от 06.12.2018 г. (сотового телефона) (т. 9 л.д. 85-100) Некрасов осуществлял переписку только с одним лицом – «Chelyba Himik».

В ходе изучения переписки с лицом под ник-неймом «Chelyba Himik» установлено, что переписка имеется только с 19.04.2018 г.

В ходе данной переписки в 22 час. 06 мин. 19.04.2018 г. «Chelyba Himik» сообщил Некрасову адрес «закладки» наркотического средства.

По данному адресу, Некрасов забирал часть «крупнооптовой закладки» которая была ему отправлена двумя частями: 9-12 апреля 2018 г. и 20 апреля 2018 г.

Следовательно, Некрасов не входил в состав участников группы, занимающих активную роль.

В силу этого обстоятельства, незначительного времени осуществления своей деятельности, отсутствия общения с представителями иных звеньев преступной группы, кроме «Chelyba Himik» объективных доказательств, свидетельствующих об осознании Некрасовым своей принадлежности к преступному сообществу и общих целей его функционирования — не имеется.

Таким образом, защита просит по ч. 2 ст. 210 УК РФ Некрасова оправдать, в связи с отсутствием в его действиях состава указанного преступления.

Во-вторых, защита не согласна с квалификацией по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства организованной группой в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в особо крупном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Поскольку следствием Некрасову вменяется 2 эпизода, поясняю, что речь идет об эпизоде в 2018 году в период с 07 час. 35 мин. 12 апреля 2018 года, которое совершено при следующих обстоятельствах:

Некрасов, являясь участником преступного сообщества (преступной организации), действуя организованной группой совместно с Волиным и Зотти, и иными неустановленными следствием соучастниками в составе интернет магазина «Веселый Химик» с использованием информационно-телекомунникационной сети Интернет совершил преступление предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Обвинение, которое предъявлено Некрасову по покушению на сбыт наркотического средства массой 530,52 грамма не выдерживает проверку доказательствами.

Наших следователей смело можно назвать писателями. Потому что была у них цель: с помощью интернет программы «Телеграмм», автоматизированой программы «AutoBOT» создать произведение принципиально нового литературного жанра под названием «Эпизод».

Движение идеи следователя к поставленной цели, которое я назову «сюжетом», должно было пройдя через различные перипетии, собрать в один букет Зотти, Волина и Некрасова и превратить найденные при обыске в квартире Некрасова 359,26 грамма наркотического средства в действие преступной организации, в составе организатора, куратора, Зотти, Волина и Некрасова, покушающихся на сбыт 530,52 грамма наркотического средства.

Следователи, поглощенные одной версией расследования – превратить 359,26 грамм Некрасова в 530,52 грамма преступной организации уже не замечали отсутствие переписки (связи) Некрасова с куратором и организатором, по этому эпизоду дела, не замечали отсутствие контактов между Некрасовым и Зотти, они ничего не замечали. Потому что по их сюжету требовался «еще один эпизод!».

Обращаю внимание суда на стр. 996 обвинительного заключения:

В 2018 году, в период до 07 часов 35 минут 12 апреля 2018 года, «организатор» дал указание «куратору» передать соучастникам вещество, массой не менее 530,52 грамма для последующего незаконного сбыта.

(Сразу остановлюсь на этом предложении. Дайте точные ясные данные, подтверждающие эти факты. Нельзя постановить приговор только на внутреннем убеждении следователя, бог знает, как у него зародившемся и откуда к нему подкравшемся).

Далее, «Куратор», дал указание Некрасову., получить для незаконного сбыта вещество, содержащее наркотическое средство массой не менее 530,52 грамма.

(Еще один домысел не подтвержденный никакими доказательствами).

В 2018 году, в период до 07 часов 35 минут 12 апреля 2018 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, Некрасов, непосредственно сообщил Волину, о необходимости получить для незаконного сбыта вещество, содержащее наркотическое средство в особо крупном размере массой не менее 530,52 грамма.

(Опять никаких фактов).

В указанный период времени (т.е. неустановленное время) Некрасов и Волин, действуя организованной группой в составе интернет-магазина «Веселый Химик» при неустановленных следствием обстоятельствах проследовали к неустановленному месту скрытого хранения – «закладке» на территории Челябинской области, где извлекли вещество.

(Это вообще звучит, как-то по-Ленински, так и хочется крикнуть: «Учение Маркса всесильно, потому что оно верно!» Попробуй-ка, опровергни!).

Некрасов и Волин, находясь в квартире № 15 дома № 6 по ул. <…….> Калининского района гор.  Челябинска, с целью незаконного сбыта отделили от вещества, содержащего наркотическое средство массой не менее 530,52 грамма, его часть в крупном размере массой не менее 171,26 грамма, для передачи соучастникам интернет-магазина «Veseliy Himik» («Веселый Химик») с целью незаконного сбыта.

(тоже самое, абсолютно никаких фактов не представлено)

Далее, Некрасов и Волин при неустановленных следствием обстоятельствах, разместили в предметах одежды Волина вещество, содержащее наркотическое средство массой не менее 171,26 грамма и продолжили незаконно хранить для последующей передачи соучастникам с целью незаконного сбыта. Оставшуюся часть вещества, содержащего наркотическое средство массой не менее 359,26 грамма, Некрасов и Волин продолжили незаконно с целью сбыта хранить в квартире № 15 дома № 6 по ул. <………> Калининского района гор.  Челябинска.

(из всего изложения объективной стороны состава преступления подтверждается только изъятие 359,26 грамма у Некрасова).

Далее, Волин храня в предметах одежды вещество массой 35,44 гр. сообщил об этом куратору, а куратор дал указание Зотти получить это вещество. Зотти проследовал к неустановленному месту хранения, где незаконно извлек это вещество и доставил в квартиру № 19 по ул. <………> гор. Миасса Челябинской области.

Вот таким образом, согласно «сюжету» следователя оказались связанными в одну преступную организацию организатор, куратор, Некрасов, Волин и Зотти, однако, факты говорят об обратном:

Протоколом допроса подозреваемого Некрасова (Т. 20 л.д. 123-125) установлено, что Волин с Некрасовым не работает, а просто ездит вместе за компанию, участия в поиске, а также расфасовке и раскладке не принимает.

В соответствии с Протоколом обыска (выемки) от 20.04.2018 г. в кв. 15 дом 6 по ул. <……….>, в г. Челябинск у Некрасова в тумбочке в нижнем выдвижном ящике обнаружен полимерный пакет содержащий вещество кристаллообразного светлого цвета. Указанный пакет изъят и упакован в Пакет № 5 (т. 6 л.д. 120-124).

Согласно заключению эксперта № 1481 от 30 мая 2018 г. масса вещества, изъятого у Некрасова по месту жительства в кв. 15 дома № 6 по ул. Северная гор. Челябинска составляет 359,26 грамм (Т. 5 л.д. 226).

Согласно показаниям Некрасова данных им 09.08.2019 г. он заказал у оператора интернет – магазина «веселый химик» 860 грамм наркотического средства. Ему сказали, что партия большая и передадут ее 2 закладками в разные дни. Часть наркотика получил в срок с 9 по 12 апреля 2018 г., а оставшуюся часть получил в день задержания – 20.04.2018 г.

Вывод: В силу ст. 14 УПК РФ приговор не может быть основан на предположениях, все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу. Налицо неправильное установление фактов, которое и привело к неправильной правовой оценке, совершенного Некрасовым деяния.

В-третьих: в 2018 году в период до 22 часов 06 минут 19 апреля 2018 года «организатор», дал указание не установленному следствием лицу – «куратору» передать соучастникам наркотическое средство массой не менее 501,00 грамма.

(опять же, откуда такие сведения?)

«Куратор», действуя в составе организованной группы, дал указание Некрасову получить для незаконного сбыта наркотическое средство массой не менее 501,00 грамма.

В период с 22 часов 23 минут 19 апреля 2018 года до 01 часа 30 минут 20 апреля 2018 года, Некрасов и Волин действуя организованной группой в составе интернет-магазина «Veseliy Himik» («Веселый Химик») проследовали к неустановленному месту скрытого хранения – «закладке» на территории Челябинской области, где Некрасов, действуя совместно с Волиным, с целью незаконного сбыта извлек наркотическое средство массой не менее 501,00 грамма, которое разместил в сумке, находящейся при нем и продолжил незаконно с целью сбыта хранить при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

20 апреля 2018 года в период с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут, Некрасов и Волин, действуя в составе организованной группы, при не установленных следствием обстоятельствах, незаконно с целью сбыта, доставили наркотическое средство массой не менее 501,00 грамма, во второй подъезд дома № 6 по ул. <………> Калининского района гор.  Челябинска.

20 апреля 2018 года около 02 часов 00 минут на лестничном марше 3 этажа во втором подъезде дома № 6 по ул. <……….> Калининского района гор.  Челябинска, Некрасов и Волин задержаны сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

Факты:

Протоколом личного досмотра Некрасова К.Э. (Т. 5 л.д. 154 – 155) подтверждается, что в ходе личного досмотра Некрасова, сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток с веществом. В ходе изъятия Некрасов пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел в лесном массиве. Наркотики приобрел в интернет-магазине «Веселый Химик».

Справка об исследовании № 805 от 20.04.2018, подтверждает, что вещество, изъятое 20.04.2018 года в ходе личного досмотра у Некрасова содержит в своём составе производное N-метилэфедрона — PVР (–пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, и которое идентично веществу, изъятому в квартире Некрасова Масса вещества составляет 501 грамм. В ходе исследования израсходовано 1 грамм вещества (Т.5 л.д. 161).

Заключение эксперта № 1307 от 27.04.2018, подтверждает, что вещество, изъятое 20.04.2018 года в ходе личного досмотра у Некрасова, содержит в своём составе производное N-метилэфедрона — PVР (–пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 500 грамм. В ходе исследования израсходовано 1 грамм вещества (Т. 5 л.д. 159 т. 6 л.д. 115-116).

Таким образом, заключением эксперта № 1481 от 30.05.2018 г. (т. 5 л.д. 226, т. 6 л.д. 130-133) и заключением эксперта № 1307 от 27.04.2018 г. (т. 5 л.д. 159) установлен один и тот же состав наркотического вещества, которое является одной партией, полученной Некрасовым.

Вывод:

Продолжаемые преступления складываются из ряда одинаковых или тождественных преступных действий, имеющих общую цель, охватываются единым умыслом и составляют в целом одно преступление. Специфика объективной стороны продолжаемого преступления заключается в том, что совершаемые действия объединены не только относительно небольшими промежутками времени между ними, но и единым способом совершения деяния, а равно наступлением однородных последствий.

Материалами дела установлено, что по договоренности с неустановленным лицом, Некрасов получил партию наркотических средств, которые должен был расфасовать и передать путем размещения в тайниках на территории г. Челябинска, однако не довел свои действия до конца в связи с задержанием сотрудниками правоохранительных органов и изъятием наркотических средств.

Следовательно, получение наркотического средства одно и то же. Цель – фасовка с целью сбыта в особо крупном размере. Умысел Некрасова – получение особо крупной партии вещества в размере 860 грамм. Последствие – одно и тоже, а именно, покушение на сбыт в особо крупном размере.

Таким образом, при установленных обстоятельствах, данную действиям Некрасова квалификацию по двум самостоятельным преступлениям нельзя признать правильной, поскольку, по смыслу уголовного закона, действия в отношении одного и того же объекта преступного посягательства, направленные на достижение единого результата, совершенные одним и тем же субъектом в небольшой промежуток времени, аналогичным способом, образуют единое продолжаемое преступление и не требуют дополнительной квалификации.

Таким образом, действия Некрасова по получению наркотических средств с 9 по и 20 апреля 2018 года были объединены единым умыслом, состояли из тождественных действий, что свидетельствует о едином преступлении, направленном на сбыт наркотических средств.

При таких обстоятельствах Некрасов совершил одно преступление подлежащее квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

В четвертых, защита считает, что в судебном заседании не нашел подтверждение квалифицирующий признак сбыта наркотических средств с использованием «электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») по фактам покушения на сбыт, поскольку достаточных доказательств того, что данные сети использовались для последующего сбыта наркотических средств потребителям, не представлено, общение путем указанных сетей с Chelyba Himik, получение инструкций, сообщение адресов закладок, само по себе не свидетельствует о том, что указанные сети использовались для сбыта наркотических средств.

При таких обстоятельствах, указанный квалификационный признак защита просит исключить из объема обвинения Некрасова

Сотовый телефон марки «iPhone», имей-код 35698……..2576 принадлежащий Некрасову приобщенный к материалам уголовного дела Постановлением следователя А.А. А…….ва от 06.12.2018 г. – прошу возвратить Некрасову.

Подробно остановлюсь на том, какое же наказание заслуживает Некрасов.

На стадии предварительного расследования Некрасов полностью признал себя виновным в совершении преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В ходе изъятия наркотического средства Некрасов пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел в лесном массиве. Наркотики приобрел в интернет магазине «Веселый химик» (т. 5 л.д. 154-155).

Показания Некрасова подтверждаются оперативным сотрудником Р……….ым, показавшим, что Некрасов добровольно выдал «Соль», которую приобрел в лесном массиве (т. 16 л.д. 109-114).

В судебном заседании 18.03.2020 г. свидетель С………в, понятой из кв. 10 д. 6 по ул. <………> показал, что у входа в квартиру Некрасов показал, что в квартире есть наркотические средства, которые опера изымали там, где Некрасов указывал. «Мальчик был сговорчивый, отвечал» — показал свидетель С………в.

Материалами уголовного дела также подтверждается, что в ходе обыска 20.04.2018 в квартире по адресу: г. Челябинск, ул. <……..> 6 кв. 15 добровольно выдал наркотическое средство (т. 6 л.д. 120-124).

За время предварительного расследования допрашивался всего 2 раза: 20 апреля 2018 г. и 09 августа 2019 г. – оба раза давал правдивые и исчерпывающие показания.

09.08.2019 г. при предъявлении обвинения по 2 эпизодам совершения преступления показал, что заказал у Chelyba Himik крупную партию наркотического средств 860 грамм, которую ему сразу же сказали, что передадут двумя партиями.

Нигаматуллин давал правдивые и последовательные показания.

Переходя к характеристике личности моего подзащитного, я хотел бы обратить Ваше внимание на следующие обстоятельства:

Некрасов не судим, на учете нарколога и психиатра не состоит. Характеризуется исключительно с положительной стороны.

Страдает гипертонической болезнью 1 стадии 1 степени.

Некрасов родился в селе <…………>, Челябинской области. Семья имеет троих детей. Мать – медицинская сестра, отец – оператор котельной.

Мой подзащитный неплохо учился в школе, особенно по предметам гуманитарного профиля, выступал на школьных олимпиадах, являлся активным участником в жизни класса, школы, района. С 5 класса участвовал в школьном театре. Помогал пожилым людям села, вместе с одноклассником <……….> часто копали огороды стареньким бабушкам на селе.

По окончании школы поступил на учебу в Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Южно-Уральский государственный институт имени П.И. Чайковского» в Челябинск, специальность – актерское искусство.

28 июня 2017 г. окончил учебу и получил квалификацию – актер, преподаватель.

Однако, работу по специальности не нашел. Нанимался в г. Челябинске на любую работу: и грузчиком, и мойщиком автомобилей. Платили плохо, бывало и вовсе не платили – бедствовал.

А в это время, Волин через сеть «Интернет» познакомился с контактом «Веселый Химик» и начал расфасовку наркотического средства, получая от «химика» вознаграждение по 200 руб. за одну закладку.

И Некрасов решил – «кусну грешка», расфасую крупную партию, чтобы подняться на ноги и брошу.

Почему же, энергичный молодой человек, с театральным образованием, готовый каждому прийти на помощь, стал эгоистом, ценящим только финансовое благополучие.

Почему он считал важным мечты о театре, а теперь важность приобрели только деньги?

Вся это перемена совершилась с ним только от того, что он перестал верить себе, а стал верить другим. Перестал верить себе, а стал верить другим потому, что жить, веря себе, было слишком трудно. Веря же другим, решать было нечего, все уже было решено. Мало того, веря себе, он оставался нищим актером без ролей и будущего, веря другим, он получал деньги и одобрение людей, окружающих его.

Так, когда Некрасов говорил о театре, — окружающие его считали это смешным, когда же он говорил об айфонах, дорогих шмотках — его хвалили и поощряли.

Некрасов сопротивлялся, но это было слишком трудно, потому что все то, во что он, веря себе, считал хорошим, считалось в новой жизни дурным, и, наоборот, все что веря себе, он считал дурным, считалось хорошим всеми окружающими его.

И кончилось тем, что Некрасов смирился, перестал верить себе и окончательно поверил другим.

Влияние неблагополучной социальной микросреды на жизнь Некрасова было огромно.

За время нахождения в следственном изоляторе Некрасов увидел мир в ином свете. Тюрьма заставила его посмотреть на привычные вещи другими глазами. Он задумался над ценой, казалось бы, простейших вещей – таких, как чистый воздух, солнечный свет, вода. На свободе у него не было времени подумать о многом.

Тюрьма избавила Некрасова от многих иллюзий. Наконец-то он понял, что не все покупается и продается, понял, что жизнь не измеряется деньгами.

Время, проведенное в следственном изоляторе, Некрасов потратил не впустую, он переосмыслил свои жизненные установки, цели и ценности в жизни.

Думаю, что в последнем слове он выскажется, попросит прощения, а может быть, занервничает и поведет его….

Поэтому еще раз обращаю внимание на то, что перечень смягчающих наказание обстоятельств не ограничивается ст. 61 УК РФ, что дает право суду учитывать все обстоятельства, улучшающие положение подсудимого.

Прошу суд учесть, что Некрасов дал правдивые показания, где он в деталях рассказал следствию о схеме и способах незаконного сбыта наркотических средств, добровольно сообщил пароль своего телефона, сообщил информацию об известных ему лицах, причастных к преступной деятельности, никнеймы известных ему лиц, к кем взаимодействовал, обстоятельства своего трудоустройства и принципах работы, что является активным способствованием раскрытию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Также прошу учесть, что Некрасов не судим, имеет постоянное место жительства в Челябинской области, с. <……….>, ул. Костюшко д. 2 кв. 2, где характеризуется положительно.

По указанному адресу он проживает со своими родителями, что свидетельствует о прочных социальных связях.

Характеристики с учебных заведений — положительные.

Некрасов на учете нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающих вину Некрасова обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

При решении вопроса о том, какое наказание заслуживает мой подзащитный, прошу учесть положительные данные характеризующие его, как личность, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, роль и характер его действий и назначить ему наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ с учетом разъяснений в п. 34 ППВС РФ № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» для того, чтобы по его отбытии Некрасов смог снова вернуться в общество.

И не смотря на то, что у Некрасова нет прочного положения в обществе, но у него есть любящая мать, отец, молодость, силы, надежды на будущее и, следовательно, наилучшие условия, чтобы зарабатывать хлеб честным образом.

Уважаемый суд! прошу назначить моему подзащитному минимальное возможное наказание, и Некрасов оправдает оказанное ему судом доверие!

Адвокат Березовский Сергей Валерьевич

Юридическая помощь по всем видам права:

Отзывы о нас на Флампе

Back To Top
×Close search
Поиск